Lucilla Julia Malfoy
на "ты", конечно
Тоже плохо воспринимаю идею детей и насилия. Но в этих книгах она всего лишь утрирована и доведена до абсолюта. Фактически то же самое в менее гротескном варианте можно увидеть в реальной жизни в школах. И чем дальше - тем больше.
Голдинга я читала еще в старших классах, когда психика была более стойкой, сейчас бы наверно уже не выдержала. А "Рыцари" вроде попроще. По крайней мере мне кажется, что это менее жестокая книга.
С Лукьяненко я не слишком хорошо знакома, только "Рыцари" и "Дозоры". Не совсем мой автор Все-таки есть у меня какое-то предубеждение, что фентези не должно сочетаться с нуаром. Исключение разве что Мартин с его циклом. Да и то не знаю, почему я его терплю, читаю и плююсь Как говорится, мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус...

Дети и насилие - вещи более чем совместные. Но почему-то жуткие.
Помню, что когда смотрел "До первой крови" было гораздо мерзостнее на душе, чем если б это был фильм про взрослых и их войну. Конечно, и там утрировали безбожно.

Sirius Black нет, это особый блэкский кульбит, я тебя потом научу.
А я вот не добралась до "Игр". И кстати, я тоже к антиутопии неравнодушна, но в книжном варианте.

Совместимые, но эту совместимость мне очень тяжело переживать каждый раз (((
"До первой крови" отвратительный фильм, ага... Есть художественные произведения, которые делают меня хуже. Их очень немного, но они есть. И "До первой крови" как раз такой фильм. Как вспомню... (

Люцилла, кажется я начинаю испытывать к тебе нежные чувства! 

Так-с, Мартин, значит, и его герои... Я сразу предупреждаю, мне в книгах обычно персонажи нравятся не те, которые "хорошие, "плохие" или близкие мне по характеру, а те, у которых изюминка, пусть и странная, тех, которых интересно было бы отыграть. Ну вот например, Серсея мне нравится, потому что она такая глупая, а думает, что самая умная Это забавно. Джейме начал нравится, когда ему руку отрезали: сразу пафоса поубавилось. А, Тайвина безоговорочно люблю Так, что-то у меня все Ланнистеры... Из остальных у меня два горячо любимых персонажа: Оленна Тиррелл и Оберин Красный Змей. А в киношном воплощении очень нравится Маргери

Ага, в наушниках и подальше от людей

Отредактировано Bellatrix Black (2013-12-05 14:08:45)

С Рождеством, кто празднует сегодня! Счастливого Йоля всем остальным!
У меня лучший подарок - дождь и только +24!

+30 - это ещё терпимо, вот +40 - очень неудобно. Комп перегревается практически в момент включения

Сириус! Я поделала тебе автарок, правда, у меня они вызывают сомнения, аватаромейкер я не очень... ну уж как есть! Сейчас кину в аватаризацию.))

С Новым Годом, шановне пане и панове! С новым счастьем!

Люди-человеки, сижу я тут, попиваю чай и любопытно мне стало.
Как думаете, если бы в Волдеморта во времена его особого буйства жахнули обычной Авадой, она бы подействовала так же, как Авада, которой он шарахнул по Гарри (имею в виду, результат был бы тем же)? Или всё-таки не подействовала бы никак? Я понимаю, что он бы не умер совсем из-за истории с крестражами\хоркруксами, но мог бы он так же... развоплотиться или даже не пытались попробовать?
Потому что точно помню, что, в какой-то момент, Фадж разрешил аврорам использовать Непростительные...
Если был ответ в книжках, то есть, там писалось, что в него кидали, но ничего ему не было, то я этого не помню.  В таком случае, прошу ткнуть пальцем А то умру от любопытства.

Отредактировано Sirius Black (2014-01-02 00:02:44)

Белл, вот я так же думал. Просто любопытно стало именно, если бы пальнули)
Хотя, там Волдеморт, наверняка, слишком хорош - даже если и показывался в битве какой среди своих соратников, то соперников ему вряд ли так уж много было.
С другой стороны, в самом деле, зачем самому пачкать руки, когда столько желающих сделать за тебя грязную работу 
Кстати, не думаю, что Аваду отразить умел - там же защитные\щитовые чары не работают. Только уворачиваться. Он дальше остальных зашёл, помнится, только за счёт того, что такого количества хоркруксов никто за всю историю не создавал - огромное насилие над душой. Они же потому и убивать не любят, что точно знают, к чему это приведёт.

Ну да. Но Оливандер, надо отдать ему должное - довольно объективен. А объективно, Волдик (ничего, что я так сокращаю? А то пока напишу полное имя..) творил великие дела. Тот же Гитлер, к примеру, (а так как волшебники, ИМХО, гораздо менее... креативны в способах убийства себя подобных, то для них они сопоставимы, наверняка) тоже довольно великие дела совершал. Масштабные уж точно *скептично* Другое дело, что, как минимум, аморальные.
К чему весь этот флуд, кроме того, что я много болтаю? Так вот, к тому, что Волдик, как ни крути, по меркам волшебников, действительно замахнулся на ужасные, но всё-таки великие дела. Реформация волшебного сообщества, это вам не фигня какая-нибудь, в конце-концов. Оливандер очень точно его деятельность характеризует, как мне кажется.
Вообще, ты, наверное, права про его боязнь смерти даже когда знал, что... ну трудноубиваем

конечно умел *пожимает плечами* Тем не менее, не ставил бы на то, что он смог Аваду отражать. Иначе, вот же оно - бессмертие! Зачем хоркруксы, если Авада тебя не убьёт? Чтобы от старости не сдохнуть?А другим не снилось ещё и потому, что у них ТИ не слишком популярное занятие - хочешь учить, читай книжки (а, если судить о том, что у них единицы ту же "Историю Хогвартса" читали; плюс, ТИ явно не одобряются обществом..). В той же школе тебя только защите учат. Опять же, учат защите, значит, актуально.

Кстати, ставлю на то, что он, когда создавал хоркруксы, уже был более чем настроен на войну. Может быть, кроме первого. Ну и, конечно, нельзя отменять тот факт, что он всегда был сумасшедшим социопатом 

Но, постой, ведь Волдеморт, в собственных глазах, более чем оправдывал свои действия верой в Правое и Доброе дело. Быть не может, чтобы он муками Совести мучался, прости за тавтологию. А, если судить по творим словам, его душа не пострадала бы никак. А мы знаем, что расщепление души причиняет некие неудобства. Как минимум
Откровенно говоря, расщепление души, которое происходит после каждого, помнится, убийства, и создание крестражей, ИМХО, не тождественные понятия, иначе, у каждого Пожирателя их было бы по несколько штук. Ну или не у каждого. Но они ведь тоже убивали людей. Может быть, не все, но, тем не менее. И удовольствие от этого получали наверняка. И оправдывали себя Великой целью точно так же.

Отредактировано Sirius Black (2014-01-04 01:19:33)

хм.. А по мне, он хотел убить всех маглов и полукровок))) Типа от всей души их ненавидел. А власть и всеобщее поклонение и трепет при упоминании имени это приятное дополнение к процессу. Но тоже личные впечатления. Хотя, может быть, тоже только на определённом этапе.
А про правое дело и прочее, у каждого ведь оно своё, Белл. Знаешь есть такая избитая фраза: "- Ты сделал это, - сказала Память. - Ты не мог сделать этого, - сказала Совесть. И Память сдалась."
Я это к тому, что люди склонны искать оправдание своим поступкам в собственных глазах, даже если это оправдание не работает в глазах остальных. Потому что иначе Совесть-таки слопает. Даже если ты психопат.  Начиная от "я избранный, а вы все слишком тупы, чтобы это понять" и заканчивая "у меня выхода не было" и "это же весело, чёрт возьми!".А Волдик всё-таки не похож на человека, которого муки Совести обуревают.
Кстати, по поводу других путей к бессмертию... Может, он просто исследованиями занимался. Или посчитал, что хоркрусы самый лучший вариант. А верил ли он в сказочку о Дарах я вот не помню. Рос у маглов, может, и не знал о ней. Плюс, вот бегай, ищи, с ума ведь сойдёшь.

Отредактировано Sirius Black (2014-01-04 14:48:15)

Белла, и все мы знаем, чем закончилась история Раскольникова
На самом деле, я это к тому, что подобные действия человек пытается оправдать. Хотя бы в своих глазах. Так или иначе (Раскольникову вот не удалось). А, по твоей теории, если оправдать себя можно, то душа не раскалывается.
Ставлю на то, что убийство (а не действия, приведшие к смерти, как, например, пересказанное Снейпом пророчество или выдача Хвостом местонахождения Поттеров) именно Авадой или подобным смертельным заклинанием, просто я не помню ни одного на столько же.. результативного, так или иначе, оказывают влияние на душу (в негативном плане, само собой. Никаких единорогов и радуг!). Вопрос в том, на сколько сильное. И вот этот пункт зависит от самооправданий, потому что тоже не каждому дано всей душой поверить в то, что у тебя были свои резоны поступать так или иначе. Потому и думаю, что крестраж всё-таки не из каждого убийства получается. Наверняка, какая-нибудь ритуальщина+ТИ.

Какие там "сколько-нибудь серьёзные исследования", ты что) Это же сказка, которую знают все детишки, растущие среди волшебников, не более того. Если я правильно понимаю, то те же волшебники её и воспринимают как сказку\притчу, но никак не основанную на реальных событиях историю.
ЗЫ: а про диктатуру волшебников не помню, но верю. Потому что убить 6 млрд маглов довольно проблематично. Так и знал, что перечитывать надо. Это всё равно не слишком меняет моей теории про ненависть к маглам и полукровкам)

Отредактировано Sirius Black (2014-01-04 17:03:37)